Что лучше Linux или Windows?

Вроде бы просто и понятно, что выбирать из предлагаемого: Linux или Windows. Однако всё вовсе не так тривиально просто. Хотя всем известно, даже тинэйджерам и старикам, что бесплатное не всегда есть нечто отличное от содержимого мышеловки. Так и Linux – операционная система, бесплатная, но «условно».

Линукс есть свободно распространяемое программное обеспечение. С Вас могут взять деньги лишь за носитель – CD или DVD и печатную литературу в виде книжечки по правильной эксплуатации той самой бесплатной операционной системы.

Что касается Windows, то, практически так же и почти всем известно, что это продукт Microsoft - промышленного гиганта по выпуску программного обеспечения, то есть монстра умеющего делать деньги почти из воздуха, загрязнённого тем же капиталистическим обществом. Windows, если и распространяют почти так же свободно, как и Линукс, но эта система стоит дороже печатной книжечки и носителя, на который пираты записывают взломанные дистрибутивы.

Если сравнивать по функциональным возможностям эти две операционные системы, то победителя будет трудно и однозначно определить. В одних применениях предпочтение пользователей будет отдано бесплатному ПО (программному обеспечению), а в других – рациональным и рачительным хозяевам не шальных денег – компромиссному сочетанию. Windows предполагает серьёзное сопровождение всех пользователей, установивших эту систему на свой компьютер или получившие её предустановленной на компьютер при покупке оного.

Линукс на то и простой, и бесплатный продукт, что спрашивать не с кого, а Линус Торвальдс, как есть подарил это произведения и за большее ответственности не несёт, Но, признать надо, что и Микрософт на себя излишней ответственности не возлагает, о чём неоднозначно и завуалировано декларирует в лицензионном соглашении. Мало кто читает, хотя безграмотных пользователей сыскать сложно, но в большей степени лень, а не беспредельное доверие руководит ими.

Установить Линукс с полбеды сумеет и школьник, а вот эксплуатировать систему и пользоваться ею на профессиональном уровне суждено не каждому. Интуитивно понятный интерфейс и графическая оболочка, внушают некоторый оптимизм, но, то, что спрятано за украшениями интерфейса, осознать, осмыслить и суметь использовать по назначению не так просто.

Сопровождение систем с компьютерной сетью на базе Линукс оказывается сложнее, а значит и накладнее, в силу необходимости привлечения профессионалов, умеющих приручать и заставлять правильно работать этого бесплатного прыткого и ретивого скакуна.

Windows не проще эксплуатировать. Но, всё-таки, тот уровень поддержки, который широко распространён в различных видах и формах, доступен всем. Проявленная забота о конечном пользователе, не ради его блага, а ради денег, что они получают от продаж, помогает рядовому пользователю быстрее разобраться с любыми проблемами.

Несмотря на платность владения, Windows получила распространение значительно шире, нежели её конкуренты. Это не факт расточительности и бессмысленного отношения к продукту гиганта индустрии программных систем, а осмысленный и взвешенный выбор. И, взглянув на ближайшего соперника, можно сказать, что траты на поддержку съедят львиную долю любого бюджета, несмотря на то, что Линукс может достаться совершенно бесплатно. Бесплатный софт от Микрософт нельзя сравнивать и сопоставлять, ибо надо чтить Закон об Авторском праве или отдавать дань изготовителю этого продукта.

Капиталисты – народ прагматичный и расчётливый, если бы Линукс покрывал все накладные расходы, то на него уже давно бы перешли они и все цивилизованные страны. Однако не случилось подобного и по причине той самой – только скупой предпочитает платить дважды, сам того не предполагая. Кто умеет зарабатывать и считать деньги в своём кармане, тому понятно, что рациональнее использовать Windows, со всеми нареканиями и долей скептицизма окружающих, не ведающих всех вопросов владения и сопровождения систем.